资讯中心

公司资讯
行业资讯

新闻动态

联系我们

深圳市维立信电子科技有限公司
地址：深圳市福田区红荔路第一世界广场A座8D-E
咨询电话：0755-83766766
E-mail：info@welissom.com

数字PI控制器在双向直流电源中的抗扰性能如何提升？

2025-12-05 10:31:57 点击：

在双向直流电源中，数字PI控制器通过调节输出电压或电流以维持系统稳定，但其抗扰性能可能受参数整定、采样延迟、非线性负载等因素影响。提升抗扰性能需从控制器设计、参数优化、硬件补偿及算法改进等多方面入手。以下是具体策略及分析：

一、优化PI控制器参数

PI控制器的抗扰性能直接取决于比例增益（ $K^{p}$ ）和积分增益（ $K^{i}$ ）的整定。需平衡动态响应与稳态精度，避免过调或振荡。

1. 参数整定方法

试凑法：
- 步骤：先增大 $K^{p}$ 以提高响应速度，直至系统出现轻微超调；再增大 $K^{i}$ 以消除稳态误差，但需避免积分饱和。
- 适用场景：简单系统或经验丰富的工程师。
Ziegler-Nichols法：
- 步骤：
  1. 置 $K^{i} = 0$ ，逐步增大 $K^{p}$ 直至系统临界振荡（临界增益 $K^{cr}$ 和振荡周期 $T^{cr}$ ）。
  2. 根据公式计算参数：
    - $K^{p} = 0.45 K^{cr}$ ， $K^{i} = K^{p} /(0.85 T^{cr})$ （PI控制器）。
- 优点：快速收敛，但可能需微调以适应实际系统。
极点配置法：
- 步骤：根据系统期望的闭环极点位置（如阻尼比 $ζ$ 和自然频率 $ω^{n}$ ），反推 $K^{p}$ 和 $K^{i}$ 。
- 公式：

K^{p} = 2 ζ ω^{n} L - R, K^{i} = ω^{n 2} L

（其中$L$为电感，$R$为电阻，适用于Buck/Boost等拓扑）。

适用场景：对动态性能要求高的系统。

2. 抗积分饱和设计

问题：积分项持续累积可能导致输出饱和，引发超调或振荡。
解决方案：
- 积分限幅：限制积分项的最大值和最小值。
- 抗积分饱和PI（Anti-Windup PI）：
  - 当输出饱和时，暂停积分项更新；或引入反馈回路，在饱和时削弱积分作用。
  - 示例代码（伪代码）：
```
cif (output >= output_max) {    integral = integral_prev; // 保持积分项不变} else {    integral = integral_prev + Ki * error * Ts; // 正常积分}output = Kp * error + integral;
```

二、改进控制算法

传统PI控制器在快速扰动的场景下可能响应滞后，需结合先进算法提升抗扰性。

1. 比例-积分-微分（PID）控制

作用：微分项（ $K^{d}$ ）可预测误差变化趋势，提前抑制超调。
实现：
- 在PI基础上增加微分项：

u (t) = K^{p} e (t) + K^{i} \int e (t) dt + K^{d} \frac{de ( t )}{dt}

数字实现：用后向差分近似微分：

\frac{de ( t )}{dt} \approx \frac{e ( k ) - e ( k - 1)}{T ^{s}}

注意事项：
- 微分项对噪声敏感，需加低通滤波（如 $K^{d} \cdot \frac{s}{s + ω ^{c}}$ ）。
- 适用于负载突变频繁的场景（如电机驱动）。

2. 模糊PI控制

原理：根据误差和误差变化率动态调整 $K^{p}$ 和 $K^{i}$ ，适应非线性负载。
实现：
- 定义模糊规则表（如误差大时增大 $K^{p}$ ，误差变化率快时减小 $K^{i}$ ）。
- 示例规则：
  误差 (e) 误差变化率 (de/dt) $K^{p}$ 调整 $K^{i}$ 调整
  大正增大减小
  小负减小增大
优点：无需精确数学模型，鲁棒性强。

误差 (e)	误差变化率 (de/dt)	$K^{p}$ 调整	$K^{i}$ 调整
大	正	增大	减小
小	负	减小	增大

3. 自适应PI控制

原理：根据系统状态（如负载电流、温度）实时调整PI参数。
实现方法：
- 模型参考自适应（MRAC）：比较实际输出与参考模型输出，调整参数使两者一致。
- 增益调度（Gain Scheduling）：根据工作点（如输出电压等级）切换预设的PI参数组。
示例：
- 在轻载时减小 $K^{i}$ 以避免积分饱和，重载时增大 $K^{p}$ 以提高响应速度。

三、硬件与系统级优化

抗扰性能不仅依赖控制器算法，还需硬件和系统设计的支持。

1. 提高采样频率

问题：低采样率可能导致控制延迟，降低抗扰性。
解决方案：
- 采样频率 $f^{s}$ 应至少为开关频率 $f^{s w}$ 的5~10倍（如 $f^{s w} = 100 k Hz$ 时， $f^{s} \geq 500 k Hz$ ）。
- 使用高速ADC（如12位、1MSPS以上）和FPGA/DSP实现实时控制。

2. 前馈补偿

原理：通过测量扰动量（如输入电压波动、负载电流突变）并提前补偿，减少误差。
实现：
- 在电压控制模式中，若输入电压 $V^{in}$ 突变，可前馈调整占空比：

D = D^{0} + K^{ff} \cdot Δ V^{in}

（$D_0$为原始占空比，$K_{ff}$为前馈系数）。

适用于输入电压波动大的场景（如光伏逆变器）。

3. 多环控制结构

电压-电流双环控制：
- 内环（电流环）：快速响应电流扰动（如负载突变），带宽通常为外环的5~10倍。
- 外环（电压环）：调节输出电压，抑制慢速扰动（如输入电压波动）。
- 优势：分层控制，内环隔离扰动，外环提供稳态精度。
参数设计：
- 内环带宽 $f^{ci}$ > 外环带宽 $f^{c v}$ （如 $f^{ci} = 10 k Hz$ ， $f^{c v} = 1 k Hz$ ）。

4. 降低系统阻抗

问题：电源内阻或线路阻抗会导致电压跌落，影响抗扰性。
解决方案：
- 减小输出电容ESR（等效串联电阻），选用低ESR薄膜电容或并联多个陶瓷电容。
- 优化PCB布局，缩短电流路径，降低寄生电感。

四、仿真与实验验证

通过仿真和实验验证优化效果，确保理论设计的可行性。

1. 仿真工具

MATLAB/Simulink：
- 搭建双向DC-DC电源模型（如Buck-Boost拓扑），模拟负载突变、输入电压波动等场景。
- 对比优化前后的PI控制器响应（如超调量、调节时间）。
PLECS：
- 适合电力电子系统仿真，可快速验证硬件参数（如电感、电容）对抗扰性的影响。

2. 实验测试

测试场景：
- 负载突变：从空载到满载（或反之），观察输出电压/电流的恢复时间。
- 输入电压波动：在输入端叠加低频（如100Hz）或高频（如10kHz）扰动，测量输出稳定性。
关键指标：
- 调节时间：从扰动发生到输出进入稳态误差带（如±2%）的时间。
- 超调量：输出峰值与稳态值的偏差百分比。
- 稳态误差：长期运行后的输出偏差。

五、案例分析：双向DC-DC电源的抗扰优化

场景：

拓扑：双向Buck-Boost电路，输入电压24V，输出电压48V，额定功率1kW。
扰动：负载电流从0A突增至20A（阶跃响应）。

优化前（传统PI）：

参数： $K^{p} = 0.5$ ， $K^{i} = 10$ 。
结果：
- 超调量：15%。
- 调节时间：5ms。
- 稳态误差：±1%。

优化后（自适应PI + 前馈补偿）：

参数：
- 基础 $K^{p} = 0.3$ ， $K^{i} = 5$ 。
- 负载电流>10A时， $K^{p}$ 动态增大至0.6。
- 前馈系数 $K^{ff} = 0.01$ 。
结果：
- 超调量：5%。
- 调节时间：2ms。
- 稳态误差：±0.5%。

六、总结与建议

优化方向	具体方法	适用场景
参数整定	Ziegler-Nichols法、极点配置	线性系统，需快速收敛
抗积分饱和	积分限幅、Anti-Windup PI	输出易饱和的场景
算法改进	PID、模糊PI、自适应PI	非线性负载或动态要求高的场景
硬件优化	提高采样频率、降低系统阻抗	高频扰动或高精度需求
系统结构	电压-电流双环、前馈补偿	多扰动源或分层控制需求

推荐步骤：

先通过仿真确定基础PI参数（如Ziegler-Nichols法）。
针对实际扰动场景（如负载突变），引入抗积分饱和或前馈补偿。
若系统非线性强，尝试模糊PI或自适应控制。
通过实验验证优化效果，微调参数至最佳平衡点。

关键词：数字PI控制器在双向直流电源中的抗扰性能如何提升？